案情簡(jiǎn)介：

　　張某、王某、趙某系朋友關(guān)系，其中張某、王某均未滿18周歲。2019年6月，趙某將自己的無(wú)牌摩托車交給王某駕駛，由王某載著張某、趙某出去玩耍，撞上了路邊�？康娜�輪車，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某受傷住院治療。后張某將王某及其監(jiān)護(hù)人、趙某訴至法院。

　　法院判決：

　　趙某作為完全民事行為能力人，將其所有的無(wú)牌照摩托車交給無(wú)駕駛證的未成年人王某駕駛，未盡到合理的審查、注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生及給原告造成的損失，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。王某系限制民事行為能力人，在夜晚無(wú)證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，對(duì)事故的發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因王某系限制行為能力人，對(duì)其給張某造成的損失，由其監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。張某亦是限制行為能力人，明知駕駛員王某系未成年人且無(wú)駕駛資格，仍乘坐其駕駛的摩托車，亦對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)30%責(zé)任。

　　釋法說(shuō)理：

　　河南崤山律師事務(wù)所律師張變珍認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條明確規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案中趙某明知王某是未成年人，也沒(méi)有取得駕駛資格證，將其無(wú)牌摩托車交給王某駕駛，未盡到必要的注意義務(wù)，明顯存在過(guò)錯(cuò)。

　　未成年人身心發(fā)育不全，辨認(rèn)與控制能力較弱，缺乏基本的駕駛常識(shí)與技能，在駕駛摩托車時(shí)如果遇到突發(fā)狀況，難以作出正確判斷處置，極易發(fā)生交通事故。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，駕駛摩托車與駕駛汽車一樣，必須申領(lǐng)駕照，且要求年滿18周歲。在本案中，王某作為未成年人，違法駕駛摩托車導(dǎo)致本次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條第一款規(guī)定，限制行為能力人造成他人損害的，不論限制行為能力人的認(rèn)知能力和判斷能力如何，均由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。

　　法律規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。未成年人未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)，交通安全意識(shí)薄弱，應(yīng)變能力較差，且摩托車、電動(dòng)自行車的車速較快，遇到突發(fā)情況時(shí)，往往處置不當(dāng)，極易釀成交通事故。家長(zhǎng)作為直接監(jiān)護(hù)人，要深刻認(rèn)識(shí)到孩子成長(zhǎng)過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)和隱患，加強(qiáng)對(duì)未成年人的管理教育。此外，個(gè)人所屬車輛應(yīng)妥善保管，若因管理不善而造成嚴(yán)重后果的，最終會(huì)害人損己。 (市普法辦供稿)